Včeraj smo objavili več člankov o primeru, ki je razburkal javnost – že samo dejanje moškega, nato pa še, po mnenju mnogih, premila kazen zanj.
Barbara Milič Rožman, Višja državna tožilka, Vodja tožilstva, ODT v Kopru, v zvezi z našimi vprašanji uvodoma poudarja, da se v primeru dogodkov, ki jih obravnava dežurni državni tožilec – kot je bilo to v zadevi, o kateri poizvedujete – le ta odloča na podlagi ustnih navedb policije.
Kazenski zakonik (KZ-1) v 341. členu določa, da kaznivo dejanje mučenja živali stori, kdor surovo ravna z živaljo ali ji po nepotrebnem povzroča trpljenje. “Pri tem kaznivem dejanju je torej potrebno dokazovati naklep t.j. namen surovega ravnanja ali namen dolgotrajnega nepotrebnega povzročanja trpljenja živali,” pojasnjuje državna tožilka.
“Način sprehajanja psa z mopedom” – je prekršek
Sprehajanje psa na način, kot je bilo ugotovljeno na kraju dogodka, je v Zakonu o zaščiti živali sankcionirano kot prekršek. “K poginu psa je razen tega odločilno prispevala visoka temperatura zraka, pri čemer je odločitev temeljila na presoji, da pri prekršku (sporno sprehajanje psa) ni šlo za naklepno povzročanje trpljenja ali celo za naklep povzročitve pogina živali,” še pove državna tožilka.
Doda, da kasnejše ravnanje z že mrtvo živaljo – čeprav skrajno nesprejemljivo in vsekakor zavržno – ni več vplivalo na njeno občutenje bolečine oz. ji ni povzročalo nikakršnega trpljenja.
Strokovno, pravilno, po presoji …
“Vsako neprimerno in kruto ravnanje človeka z živaljo je obsojanja vredno in ga je potrebno sankcionirati, o tem ni nobenega dvoma. Pri tem pa poudarjamo, da je tožilstvo dolžno v danih okoliščinah presojati v skladu z zakonom in se odločiti, kot je v danem trenutku, po naši presoji, strokovno najbolj pravilno,” pa je še povedala za konec.
